Стандарты оборудования применяемого в лазертаге

[tayatlasМодератор Offline]

Роман wrote:

Читал что TSOP34856 «глючные». Но Джим вроде на них перешел. Может все ошибки связанны с конденсатором в повязке? Может то что хорошо для 4856 не подходит к 34856? Тем более что в описании у него указана одна ёмкость, а в схеме другая.

«Вроде перешел» или «перешел» ? Согласитесь, между эти двумя «схожими» понятиями огромная разница.

Зачем вам вообще городить огород с тсопами ? Тем более использовать тип приемников, которые весьма проблематично приобрести в Украине ? На Али особо не надейтесь…. эти могут под видом одного прислать все, что им в голову взбредет.

348 — не глючные, они просто не подходят под характеристики передаваемого сигнала.

[РоманУчастник Offline]

Ну у меня сейчас есть возможность купить 34856 по цене чуть выше чем 4856 и не у китайцев)) А что значит «не подходит под характеристики передаваемого сигнала», какие именно характеристики не подходят? Тем более что в начале этой темы как раз упоминаются 34856 как обеспечивающие максимальную дальность.

• Ответ изменён 6 года/лет, 2 мес. назад пользователем  Роман.

[tayatlasМодератор Offline]

Роман wrote:

какие именно характеристики не подходят? Тем более что в начале этой темы как раз упоминаются 34856 как обеспечивающие максимальную дальность.

348 имеют повышенную чувствительность, что могло бы способствовать более высокой дальности, если бы не но….

Поскольку вы видимо не пытались посмотреть даташиты приемников я попытаюсь пояснить на простом бытовом примере.

Вы знаете, что такое «зеленая волна» светофоров ? Т.е. на каком- то достаточно протяженном участке городской улицы включение зеленого сигнала настраивают таким образом, что если проехать один на зеленый свет и двигаться дальше с четко установленной скоростью 60 км/ч, то все остальные светофоры вы также будете проезжать на зеленый свет без остановки. Хорошая придумка ? Несомненно. Но вот если вы попытаетесь снизить скорость или увеличить ее, то тут же на всех перекрестках будете тормозить на красный свет и стоять в ожидании зеленого. Хотя возможно некоторые светофоры и удастся иногда проезжать и на зеленый….
Аналогично и приемники: каждый тип настроен для приема сигнала с определенной цикличностью передачи пакетов. Измените цикличность и приемники возможно тоже придется менять — они начнут срабатывать через раз.

Вот и весь секрет тсопов.

[РоманУчастник Offline]

В статье указывается именно то что 34856 обеспечивает максимальную зольность. Я поверил автору как более опытному и до даташитов дело не дошло)))

[tayatlasМодератор Offline]

Роман wrote:

В статье указывается именно то что 34856 обеспечивает максимальную зольность. Я поверил автору как более опытному и до даташитов дело не дошло)))

Абсолютно верно. 348 обеспечивают максимальную дальность. С этим не поспоришь.

Но они не гарантируют 100 % срабатывание на используемый нами сигнал. Если вас этот недостаток особо не напрягает — то можно и 348 попробовать.

Любое конструирование — это баланс компромиссов.

И еще одно замечание. Утверждение на которое вы ссылаетесь — двухгодичной давности…. уже столько лет утекло с тех пор: появились новые идеи, новые разработки… и нет ничего удивительного, что то, что считалось хорошим пару лет назад сегодня всеми же отрицается.

Еще пара отвлеченных примерах о том, что вот когда-то что-то считалось хорошим.

1) В начале 20 столетия самым лучшим средством от детского кашля считалась новинка в виде сиропа. Эффект действительно был 100-процентным ! Кашель проходил практически моментально ! Использовалось данное лекарство, производимое известным фармацевтическим концерном Байер, достаточно продолжительное время. Весь секрет был в действующем веществе — диацетилморфине. Поскольку такое название для лекарства было сложным, немецкие маркетологи придумали более «удобное» торговое название препарату — героин !!! И продавался он в аптеках аж до…. 1971 года !!!

2) УЗИ беременных — известная процедура. Но мало кому известно, что было его предшественником. Еще в середине 20 столетия использовался несколько другой принцип внутриутроброго исследования будущего плода — абсолютно «безопасный» (как тогда утверждали врачи») ……. рентген !!!

Жизнь не стоит на месте, старые категории не всегда являются оптимальными сегодня !

[Автор]

Сообщения